Le cabinet d’étude PG Economics vient de publier son analyse de la culture des OGM sur la période de 1996 à 2009. Parmi les résultats les plus significatifs, une contribution à la diminution de l’impact des gaz à effet de serre (équivalente à la suppression des effets de 7,8 millions de voitures/an), une diminution de la quantité de pesticides (-8,7%) ou encore un bénéfice économique net pour les agriculteurs de 10,8 milliards de dollars.

Tel est le constat de l’étude de l’Université de Wageningen commanditée par la Direction Générale de l’agriculture de l’Union européenne. De part la législation européenne, toute trace d’OGM non autorisé sur le continent est interdite dans les lots importés.

Pour le soja, la législation « zéro tolérance » peut impliquer des surcouts de plus de 200% en cas d’arrêt d’importation de soja du continent américain (Nord et Sud).

Pour le maïs, les conséquences sont moindres, car l’Europe est quasi autosuffisante.

L’équipe de Wageningen propose trois pistes :

-      Accélérer les autorisations

-      Changer le seuil de tolérance (le Parlement discute et devrait valider un seuil de 0,1% en mai)

-      Développer à moyen et long terme des politiques agricoles favorisant un marché de production de protéines végétales en Europe.

Le facteur principal de la concentration des industries semencières est le cout de la recherche et du développement. Toutes les entreprises ont en effet recours à des méthodes de sélection faisant appel aux biotechnologies végétales (ex : potagères). Cet investissement  représente 9 à 15% du retour sur investissement prévu. (25% pour les potagères) ce qui défavorise les petites entreprises ou les structures publiques.

Pourtant, le marché montre que l’innovation reste importante dans le marché des semences.

Le cout de mise sur le marché des premiers OGM a été de 6 à 13 millions de dollars selon la bibliographie, mais il sera beaucoup plus important pour les nouveaux traits à cause de la complexité scientifique, mais aussi au cout de la mise sur le marché, le post monitoring ou encore le cout d’enregistrement et des contraintes supplémentaires liées à des législations spécifiques (Europe).

Toutes les données du rapport

Pas une nouveauté scientifique, mais une confirmation supplémentaire sur la qualité du lait produit par des vaches nourries avec des OGM ou sans OGM : les chercheurs de l’Université du Kansas State University ont comparé le lait de vaches nourries alternativement avec et sans OGM. Ils n’ont pas trouvé de différence sur la quantité et la qualité du lait.

« La Roumanie importe annuellement 500 000 tonnes de soja OGM du Brésil et d’autres pays » alors « qu’elle pourrait en cultiver deux millions de tonnes » a rappelé Valeriu Tabara le 6 avril dernier.

Provocation ?

La Roumanie a cultivé jusqu’en janvier 2007 du soja OGM… c’est à dire jusqu’à son entrée dans l’Union européenne pour respecter le droit européen.

La Roumanie était alors autosuffisante en soja, alors que le déficit européen en protéines végétales était déjà une réalité pour toute l’Europe.

Les variétés conventionnelles n’étant pas rentables pour les agriculteurs roumains qui font face à des problèmes de désherbage importants, la production de soja ne cesse de baisser dans le pays.

En 2007, la production moyenne était de 3,5 tonnes pour le soja OGM contre 1,2 avec le soja classique.

Si le soja OGM est autorisé à l’importation, le ministre de l’agriculture se demande pourquoi ne pas le cultiver…

Céleres, un cabinet d’étude brésilien, propose une analyse des facteurs environnementaux sur la période 1996-2010 et une prospective pour les dix années à venir.

Actuellement, les bénéfices sont les plus importants pour le soja OGM (par exemple une économie d’eau de 16,1 milliards de litres équivalent à 368 800 doses journalière /individu ou encore une économie de 357 milliers de tonnes de CO2). Pour les dix prochaines années, les économies devraient augmenter fortement, avec l’impact du maïs OGM qui augmentera proportionnellement à celui du soja OGM.